La comunidad de spots: un dato que no es de ningún estudio, y un mapa que dejó de costar por carga

Publicar un spot es lo único que se hace en LOWLEVEL que no es del estudio que paga la suscripción. Un rodaje o un documento cuelgan del estudio; un sitio desde el que se vuela bien es de quien lo subió, y lo ve todo el mundo. Esa diferencia decide el diseño entero, empezando por una columna que no existe.

Una tercera clase de dato

En este repositorio la palabra tenant_id significa frontera de aislamiento, y las tablas de la comunidad no la llevan. La ausencia es deliberada: la frontera es el autor, así que un spot sobrevive a que su autora cambie de estudio y no se lo lleva el que pagó la cuota del mes en que lo publicó.

Y cambia lo que hay que comprobar: una prueba entre dos estudios pasaría sin enterarse de nada, así que quien la vigila son dos autores del MISMO estudio.

El mapa dejó de costar por carga

Hasta agosto de 2026 los mapas eran de Google y se facturaban por carga: el reparto medido decía que eran el 72% del coste variable de un plan Estudio. Hoy son MapLibre con teselas de OpenFreeMap —libres para uso comercial y autoalojables, que es la salida si eso cambia— y la ortofoto PNOA del IGN bajo CC BY.

Esa atribución es condición de licencia, así que viaja dentro de la fuente del mapa y el control no se pliega detrás de una «i»: una atribución detrás de un clic no es una atribución visible.

La carga se sigue contando, y el motivo cambió: antes, porque Google la facturaba; ahora, porque el volumen dimensiona un plan y los dos proveedores son gratis por cortesía de un tercero, no por contrato. Una serie que no se empieza hoy no existe hacia atrás.

Lo que no lleva es tope, en ninguno de los cuatro planes: el mapa es como un operador ve si su punto cae dentro de una zona publicada, y limitarlo sería limitar una función de seguridad.

Los puntos ya no se canjean por nada

Cada aportación repartía dos cosas: puntos, que son reconocimiento, y créditos, que eran consultas al asistente, o sea llamadas al modelo pagadas de verdad. Valorar pagaba un crédito, así que cuatrocientas valoraciones eran cuatrocientas consultas regaladas y dos mil puntos sin haber pisado ningún sitio: la economía pagaba por generar volumen justo donde el producto necesita criterio.

Se retiraron enteros y no se pusieron a cero: un campo que siempre vale cero es decoración, y decoración con forma de moneda es una promesa que alguien acabará intentando cobrar. El saldo que había se cerró con su propio asiento, no con un borrado, porque el libro mayor prometía que un saldo raro siempre se puede explicar sumando.

Y valorar dejó de pagar. Lo que paga son cinco puntos por reseñar un sitio al que has ido, con las dos cosas: una foto tuya y un comentario. Poner una estrella era el gesto más barato del producto y el único que mueve un número por el que otros deciden conducir dos horas.

El pago se intenta desde los dos caminos, al valorar y al subir la foto, porque las dos mitades se completan en cualquier orden. Que la foto sea tuya lo filtra la consulta y no el aislamiento: el mapa es público y las fotos se leen sin restricción, así que sin ese filtro la foto de otro pagaría tu reseña.

Corregir y retirar lo tuyo

La ruta para editar un spot existía desde el primer día y no la llamaba ninguna pantalla: quien publicaba con una errata o con el pin cien metros a la izquierda no tenía salida. Y borrar ni siquiera existía. El permiso estaba y la política no, así que la sentencia se llevaba cero filas, sin error y con la fila delante: habría contestado un borrado correcto sin borrar nada.

Lo que se lleva por delante se midió en vez de suponerse: fotos, tracks, valoraciones y denuncias, también las de otra gente. Es correcto y hay que decirlo: una reseña es sobre un sitio, y una fila que apunta a un sitio que ya no existe no es un recuerdo, es un puntero roto.

Los puntos ya pagados no se retiran: el asiento sobrevive con el spot a nulo, y tampoco se reescribe para etiquetarlo, porque los puntos son moneda y esa tabla no tiene camino de escritura. Lo que sí cambió es el historial: un spot nulo pintado como un guion es correcto para la propuesta de catálogo y falso para los veinticinco puntos de un spot retirado.

Guardar el formulario de edición reemplaza la fila entera, así que un campo ausente no se conserva: se vacía. La pantalla devuelve lo que no enseña —el vídeo y el punto de despegue— o corregir una tilde borraría el vídeo en silencio.

El veredicto lleva su fecha, y ahora se puede volver a preguntar

El veredicto de espacio aéreo de un spot se calcula una vez, se guarda con su marca de tiempo y se enseña con ella: el espacio aéreo cambia, y uno de hace nueve meses presentándose como actual sería una mentira con nuestro logotipo encima. Mover el pin era lo único que lo recalculaba, y no hay refresco programado a propósito: un trabajo de fondo no tiene estudio al que imputarle la llamada al proveedor.

Además, un veredicto permisivo guardado tiene que probarse antes de enseñarse: solo se pinta mientras su detalle lleve las tres afirmaciones positivas que el clasificador de verdad siempre deja, y una clave ausente degrada a «sin comprobar», porque la ausencia no es conformidad. Medido en local, cuatro filas degradaron. Una se había sembrado a mano; las otras tres sí pasaron por el clasificador, con una versión anterior que todavía no escribía una de las tres.

Y está el botón de volver a comprobar, que puede pulsar cualquiera con sesión y no solo el autor: la clasificación es la única columna de esa fila que no es contenido de quien la subió, porque la calcula nuestro motor sobre una coordenada pública, y dejarla al autor deja a los demás mirando un «sin comprobar» que nadie puede arreglar. La confirmación dice lo que ha pasado, no lo que ha salido: volver a comprobar puede acabar otra vez en «sin comprobar» si ENAIRE no contesta.

---

<!-- ↑